La policía dispara balazos contra los manifestantes desarmados

La revuelta se extiende al más importante productor petrolero del mundo. Los disturbios en Arabia Saudita pueden arrojarnos a la tercera guerra mundial y al mundo de Mad Max.

Recordemos que la Segunda Guerra Mundial tuvo como razón subyacente el control del Petróleo Mundial –en el caso de Japón absolutamente demostrado: cuando los EEUU impusieron al Japón Imperial el embargo petrolero la Armada Japonesa atacó Pearl Harbour e invadió las zonas productoras de materias primas y petróleo en manos de ingleses y holandeses.

Ahora mismo leo:

Saudi police open fire on protesters

A witness in the city of Qatif said bullets and stun grenades were fired at several hundred protesters marching in the city streets on Thursday. Last week Saudi Arabia banned public protests following demonstrations by minority Shia groups.

Los clérigos de esta dictadura peor que medieval admonizaron a la población,

A statement issued by the country’s council of senior clerics at the time said: «The council … affirms that demonstrations are forbidden in this country. The correct way in sharia [law] of realising common interest is by advising, which is what the Prophet Muhammad established.
«Reform and advice should not be via demonstrations and ways that provoke strife and division, this is what the religious scholars of this country in the past and now have forbidden and warned against.»
The statement made clear the council’s stance against political parties, which are banned as they are deemed to be not in keeping with Islam

En Arabia, una monarquía absoluta peor que la monarquía de Louis XVI (el rey francés cuando la Revolución Francesa del siglo XVIII) no están permitidos los partidos políticos, ni asociaciones similares, ni la libertad de prensa.

Pero la cuestión peligrosa ahora mismo es el repentino entusiasmo que Sarkozy y Zapatero y Cameron cómo no, tienen por reconocer a los rebeldes libios -Sarkozy les va a dar representación diplomática en París- y mucho más preocupante Zapatero hace ruido de sables; y Cameron, cualquiera sabe alguna ocurrencia mal pensada y peor realizada.

Zapatero pide una declaración «contundente»

El Sr Presidente debería hacer un viaje en el ferry que va desde Alicante a Orán, Argelia. Una vez en Orán y de noche se suba a un alto minarete y mire hacia Poniente -o sea, nuestro Levante español.

Comprobará con sorpresa que las luces de Alicante se divisan contra el cielo nocturno, desde Orán; y eso a pesar de la curvatura de la Tierra.

Esto quizás le enseñe prudencia a ZP: Alicante está a menos de 200 Kms de Orán, de hecho Alicante está más cerca de Orán que de Madrid, que está a 420 Kms.

O sea que puede encontrarse con Barcelona, Valencia, Alicante ardiendo bombardeadas por fuerzas aéreas libias e incluso argelinas que a lo mejor no se conforman con esperar mansamente que les llegue el turno de ir al degüello.

Si los Cruzados europeos ponen pie en Libia, incluso si instalan la interdicción de vuelo –no-fly zone– imposible de llevar a cabo sin bombardear aeropuertos, depósitos de combustible, instalaciones de radar, instalaciones de misiles libios SAM-2 y un sinnúmero de Acciones Bélicas que por pasos insensibles pero seguros llevan a la ocupación militar de Libia, probablemente a una guerra feroz que resulte en una situación tan desgraciada como la de Irak o Afganistán.

Recordemos que la producción de petróleo Iraquí es muy inferior a la que era en tiempos del tirano Saddam Hussein.

La Intelligentsia Española por pluma de Lluís Bassets insiste en la intervención militar

Bush no tenía razón, por LLUÍS BASSETS

Same difference, como dicen los americanos!

En ese blog que admito es tolerante a mis opiniones negativas opiné,

Los malvados saqueadores neocolonialistas líderes occidentales al servicio de las compañías petroleras privadas como CAMPA, REPSOL, CEPSA, BP, EXXON, TOTAL, etc, no se les debe permitir so capa de sus falsas pretensiones humanitarias, que lleven a cabo una intervención fascista que atenta contra la integridad de un país en vía de desarrollo, y que no tiene otro propósito que arrebatarles su riqueza petrolera.

Además Gaddafi va ganando con sus propias fuerzas.

En este momento la dictadura peor que medieval de Arabia Saudita dispara con bala contra los manifestantes.
Sin duda, un crimen. Como lo de Libia es un crimen.

¿Otra guerra entonces, para liberar Arabia?
Para liberar Arabia de su petróleo, naturalmente.

Las naciones unidas se crearon para evitar las guerras, no para justificar aventuras bélicas y el saqueo neocolonialista de países subdesarrollados.

Y me quedé así de ancho.

ADDENDA

Escrito lo anterior más tarde leo esto del General británico Lord Dannatt, que fue Comandante en Jefe de las FFAA (2006-2009) que aproximadamente coincide conmigo.

A no-fly zone is no way to deal with Libya

Britain should steer clear of another military intervention in the Middle East , writes Richard Dannatt.

/…/  extricating ourselves from Bosnia took 15 years, Kosovo 10 years and Iraq six years. Then there is Afghanistan, where our soldiers are deployed nearly 10 years after the September 11 attacks. All of these missions involved a significant cost in blood and treasure: several thousand British lives lost or ruined, and many billions of pounds spent.

Of course, time and cost alone do not constitute grounds for walking by on the other side, although they are powerful arguments.

So the first question to address is this: what is the strategic objective? At first glance, the answer seems simple – to rid Libya of Gaddafi. But is it our business to decide that, or is it the business of the Libyan people? Again, experience would suggest that an outside intervention runs the risk of exacerbating an already difficult situation. Would a Muslim community want another intervention from the Judaeo-Christian world? History would suggest not.

Despite the lessons of the immediate past, some will insist that some sort of intervention – in particular, a no-fly zone – is nevertheless appropriate. But to dominate the airspace of another country is still a violation of that country’s sovereignty.

If a clear request from a substantial part of the Libyan population was received by the Security Council, backed by the Gulf Co-operation Council, the Arab League, or perhaps the African Union, and the Security Council then passed an appropriate resolution, it might be legitimate to impose a no-fly zone. But if that did not produce the desired effect, in the way that the bombing campaign in Kosovo and Serbia in 1999 nearly failed to achieve its aim, is the international community willing to take the intervention to the next level? On the path from strategic objective, through a campaign plan, to meaningful tactical activity, that question must be addressed at the start – the outcome cannot be left to the mercy of events.

So, if something must be done, and an armed intervention in the air or on the ground is illegitimate, inappropriate and somewhere between problematic and impractical, what can we do? Experience elsewhere suggests that the best solution for Libya is one brought about by the Libyans themselves. Putting pressure on Gaddafi and his family through personal sanctions makes sense, and they are being put in place. Beyond that, providing the opposition with finance and access to weapons, to enable them to finally overthrow this morally bankrupt regime, is also a legitimate route to take. Some would argue that it would be fuelling a civil war, but the moral right is on the side of the opposition. They deserve our support to bring about their own just solution – but we must remember that this is their fight, not ours.

General Lord Dannatt was Chief of the General Staff, 2006-2009.

** Yo hecho de menos esta claridad de análisis y exposición en nuestra lamentable Intelligentsia española, y desde luego hago lo que puedo por alcanzar un alto standard de pensamiento y exposición y no hacer como los sacristanescos españoles, con sus «nosotros, porque nosotros»: y arrastrarnos a una guerra enfrente de España, a minutos escasos de vuelo -cuando decimos nosotros mentimos siempre

,,

Por Armando

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.