El Proteccionismo es una vía a la Prosperidad

Los comentaristas de revistas y diarios aplicando lo que hoy en día pasa por opinión convencional denuncian supuestos males del proteccionismo. Son como las ovejitas.

Uno notable es The Economist -esa revista inglesa que en su momento se opuso a la liberación de los esclavos, pues por supuesto tiene el mayor sentido económico a la gente hacerla trabajar a látigo, y no pagarle ¡Qué tiempos aquellos!  (y vuelven, y vuelven a Europa).

But the re-emergence of a spectre from the darkest period of modern history argues for a different, indeed strident, response. Economic nationalism—the urge to keep jobs and capital at home—is both turning the economic crisis into a political one and threatening the world with depression. If it is not buried again forthwith, the consequences will be dire.

Devil take the hindmost

Trade encourages specialisation, which brings prosperity; global capital markets, for all their problems, allocate money more efficiently than local ones; economic co-operation encourages confidence and enhances security. Yet despite its obvious benefits, the globalised economy is under threat.

Congress is arguing about a clause in the $800 billion-plus stimulus package that in its most extreme form would press for the use of American materials in public works. Earlier, Tim Geithner, the new treasury secretary, accused China of “manipulating” its currency, prompting snarls from Beijing. Around the world, carmakers have lobbied for support

Otro hoy es un artículo en El País/Madrid. Diremos piadosamente que dado el pobre nivel del periodismo español, uno de lo que se alegra es de que escriban algo, lo que sea, y aunque sea malo.
(Es como la famosa anécdota del perro que camina sobre las patas traseras: lo hace mal, pero ya es asombroso que lo haga de cualquier manera.)

Peligro de desglobalización

El nuevo nacionalismo económico está amenazando la economía mundial – El divorcio entre el discurso correcto y la realidad populista levanta nuevas fronteras donde ya había libertad

Los ejemplos proliferan como las setas. Hace dos meses, Rusia decidió elevar del 5% al 30% el gravamen para los coches importados. También ha introducido aranceles a la carne de ave y de cerdo. India ha anunciado que durante los próximos seis meses prohibirá la importación de juguetes de China (la mitad de los que importa). Claro que el Gobierno chino antes elevó las deducciones de los impuestos a la exportación de sus juguetes en un 14% para ayudar a sus fabricantes nacionales.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha aclarado que las ayudas a las empresas de automóviles no son para que se instalen en países con menores costes para vender coches en Francia. «Se trata es de ayudar a frenar la huida de empleo de Francia».  […]

Tras el crash del 29, la ley Smoot-Hawley en EE UU fue el pistoletazo de salida de una carrera de aranceles y barreras comerciales que encontró ecos de represalia inmediatos. Las importaciones estadounidenses bajaron de 4.400 millones de dólares a 1.500 millones entre 1929 y 1932. Las exportaciones de EE UU cayeron en el mismo periodo de 5.400 millones a 2.100. La contracción del comercio y de la generación de riqueza mundial fue rotunda.

«A finales del siglo XIX, el comercio equivalía al 25% del Producto Interior Bruto (PIB) mundial. En los años treinta, cayó a casi el 14%. Es lo que ocurre cuando se culpa al resto del mundo de todo. Llegamos a los cincuenta con un mundo cerrado que generó probreza y conflicto», repasa la historia Videla. Hoy, el nivel ha vuelto al 25%.

Los disparates de los ilusos españoles que no se enteran QUE SE ACABÓ EL CRECIMIENTO ECONÓMICO QUE ESTO ES LA DEPRESIÓN II

«Para que el PIB de los países avanzados crezca al 3%, el comercio internacional debe hacerlo al 8%», señala José Antonio Herce, socio director de Economía de Analistas Financieros Internacionales (AFI), que considera «una aberración» la retórica proteccionista -también el llamamiento a consumir productos españoles por parte del ministro de Industria, Miguel Sebastián- porque «de la retórica es fácil pasar a las medidas».

Hoy, la economía mundial apenas crece. ¿Y el comercio? En 2006, aumentó un 8,5%. Según la OMC, en 2007 el ritmo bajó al 6%. El Banco Mundial augura que el comercio mundial va a caer en 2009 por primera vez en 27 años; en torno a un 2%

Esta contracción va acompañada de cierto repliegue de movimientos que tienen mucho que ver con la globalización. El turismo mundial, por ejemplo, reculó un 1% en la segunda mitad de 2008 y las previsiones para 2009 contemplan una caída global del 2%. El transporte internacional de mercancías cayó un 13,5% en noviembre y un 22,6% en diciembre. ¿Estaremos desandando en la globalización?

[armando] Esa caída en el transporte internacional de mercancías no tiene nada que ver con el Proteccionismo.  El índice Baltic Dry se ha precipitado hacia cero, porque la crisis financiera y económica arrasa el comercio mundial.

Qué fue el Smoot-Hawley Tariff Act, 1930

Aprobado por el Senate, impuso tasas de hasta el 60% en 20.000 productos importados, efectivamente impidiendo su comercio hacia los EE.UU.  Los economistas actuales, y especialmente si son ingleses, les gusta responsabilizar a esta ley por la Depresión de los años 30.  Esto es de una encantadora y típica astucia británica.  Ocurre que en 1929 el mundo era muy diferente al actual, los EE.UU. -aunque Ud no lo crea- era un jugador de 2da División, y el Primero y Principal era el Imperio Británico bajo cuyo yugo estaba la mayor parte de la humanidad.

Algo de responsabilidad tendrían ellos…. Pero si los demás son idiotas no esperen Uds que los British tiren piedras a su propio tejado y bocinen que la responsabilidad casi entera fue británica.  Pues practicaban entonces el más ferreo Mercantilismo y con el Imperial Privilege limitaban el comercio dentro del Imperio Británico para ellos mismos.

Incluso contra los EE.UU. Y en los años 30 el rearme naval norteamericano en el Atlántico y en el Pacífico estaba dirigido -obviamente, y siguiendo los principios de Mahan– contra la Primera Potencia Mundial, que lo era el Imperio Británico.  De hecho estuvieron muy cerca de llegar a una guerra por la Supremacía Mundial, sólo la aparición en escena de Hitler cambió esta peligrosa tendencia.

EJEMPLOS DE BUEN PROTECCIONISMO

Obviamente para los países latinoamericanos si quieren desarrollar sus incipientes y deficientes industrias es imposible que lo hagan contra la competencia de los países desarrollados, con su alta técnica y gran capital, ni contra China o India con su mano de obra barata y técnica desarrollada a toda velocidad y gran capital también.  Que desmantelaran las barreras proteccionistas en estos años de jolgorio e ilusión se creyeron con tanto economista falsario que la tierra ya no era redonda.  Ahora lo van a pagar caro.

Pero hay un ejemplo extraordinario en Europa, y ha sido el desarrollo pujante de su Industria Aeroespacial debido al Proteccionismo Norteamericano de la suya.

Strict rules on U.S. military technology have helped boost Europe to the top of a $100 billion industry.

By Benjamin Sutherland | NEWSWEEK Published Jan 31, 2009

Ten years ago the U.S. Congress, fearful that U.S. technology would wind up in Chinese missiles and bombs, put commercial satellites under the jurisdiction of the International Traffic in Arms Regulations, a set of rules for purchasers of American military products. The rules say that each component of civilian spacecraft —even a rivet, if it was designed specifically for space —must be treated as a weapon.

The impact is most keenly felt in the $123 billion commercial-satellite business, which has been growing at more than 10 percent a year for more than a decade. In 1998, the year before ITAR took effect, U.S. firms accounted for 73 percent of the world market. Two years later U.S. market share had plunged to 27 percent. During the same period, Europe’s share rose from about a quarter to more than half, according to the Satellite Industry Association

The rules have also hamstrung U.S. suppliers in the growing space-launch business. U.S. launch firms earned $304 million in revenues from launch services in 2003, but by 2007 their take was down to $150 million. In the same period revenues from European launches increased from $178 million to $840 million, according to Forecast International, a consultancy in Newtown, Connecticut. France‘s reliable, heavy-payload Ariane V rocket is now the hands-down world leader, with six launches last year.

Once cleared for export, even the smallest component comes with strings attached. If a satellite built by French giant Thales Alenia Space incorporates a line of computer code from a U.S. firm, it cannot be moved from France to a third country—not even a longstanding ally like Germany—without permission from Washington. Nor can it be launched from France’s spaceport in Kourou, French Guiana, for a third country (a common practice) without U.S. approval. American officials can also block delivery of spare parts. Even conversations between U.S. researchers at universities and foreign experts are restricted.

Handicapped and spooked by what they see as Washington paranoia, space agencies and firms worldwide have responded by developing their own capabilities. The biggest beneficiaries, by far, are European firms, which have now mastered the gamut of satellite technology, from component manufacturing to assembly, launch and in-orbit management. The most advanced remote-sensing satellites (among those publicly acknowledged to exist) are now built by firms in Italy (Cosmo-SkyMed), Germany (SAR-Lupe) and Britain and Germany (TerraSAR-X).

Este notable e importante ejemplo en que el proteccionismo norteamericano ha resultado en un enorme beneficio tecnológico, científico y económico para Europa debería bastar para los ilusos que se creen que el Mundo es Plano, al contrario todo cambia rápidamente y el mundo va directo a proteger cada país lo suyo, porque le va la vida en ello.
Qué curioso que la portada del libro de Friedman -otro de tantos judíos economistas y banksters [banqueros + gansters] que nos han arrastrado a la ruina con sus mentiras y delincuencias- muestre, clarito, que en un mundo plano caemos todos al abismo ¡Es todo lo contrario de lo deseable, todo lo contrario de lo que él quería decir!.

,,

Por Armando

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.