Jóvena europea asesinada por confiar en la Justicia Tercermundista de nuestro país

Esto va a acabar como México por culpa del idiota de Ministro de Justicia que tenemos

La finlandesa asesinada en Mijas se había negado a transportar droga

La joven denunció a la Guardia Civil amenazas y agresiones de sus asesinos

No la dieron protección, vaya mierda de jueces y de policía que hay en España, y su cuerpo aparece descuartizado y destrozada, sus asesinos huyeron.

Y vaya mierda de intelligentsia y de catedráticos que tenemos en España. No valen para nada, como circulan entre las universidades europeas simulan de que valen, pero no valen para nada.  Son los catedráticos de la Universidad española, como en la novela de Naipaul

The Mimic Men

O sea unos pobres incultos incapaces tercermundistas como en la novela de la isla tropical al irse la civilización colonial, que ocupan esas relevantes posiciones porque se acomodaron aunque no valen para nada, hacen como que hacen, y peroran para un público de negados totales, que los respeta por aquello del Argumentum ad Verecundiam , la apelación y respeto a una autoridad en este caso totalmente mediocre e indigna de respeto.

Esa antigualla de Montesquieu
Agustín Ruiz Robledo es catedrático de Derecho Constitucional y profesor visitante en el University College de Dublín.

La división de poderes no parece que le guste demasiado a nuestros políticos. Posiblemente piensen que como Montesquieu murió en 1775, su teoría no sirve hoy día para atender las necesidades del pueblo, por el que tanto se desviven, siendo suficiente con celebrar elecciones libres periódicamente. Por eso, aprueban siempre que pueden leyes que, retorciendo el significado de la Constitución, les permitan socavar la independencia del Poder Judicial.

En Reino Unido Montesquieu nunca reinó y el Poder Judicial NO tiene esa separación con el Poder Ejecutivo que demandan nuestros catedráticos del verdete  y del tibi quoque.

Hay por ejemplo un Ministry of Justice  cuya relación con el gobierno es bien complicada.

The Ministry of Justice (MoJ) is a ministerial department of the UK Government headed by the Secretary of State for Justice and Lord Chancellor, who is responsible for improvements to the justice system so that it better serves the public. His department is also responsible for some areas of constitutional policy (those which were not transferred in 2010 to the Deputy Prime Minister). Priorities for the department are to reduce re-offending and protect the public, to provide access to justice, to increase confidence in the justice system, and uphold people’s civil liberties.[2] The Secretary of State is the government minister responsible to Parliament for the judiciary, the court system and prisons and probation.

The ministry was formed when some functions of the Home Secretary were combined with the Department for Constitutional Affairs. The latter replaced the Lord Chancellor’s Department in 2003.

Secretary of State for Justice

Kenneth Clarke  desde 12 May 2010

Lord Chancellor

The Lord High Chancellor of Great Britain, or Lord Chancellor, is a senior and important functionary in the government of the United Kingdom. He is the second highest ranking of the Great Officers of State, ranking only after the Lord High Steward. The Lord Chancellor is appointed by the Sovereign on the advice of the Prime Minister.

The Lord Chancellor is a member of the Cabinet and, by law, is responsible for the efficient functioning and independence of the courts. Formerly he was also the presiding officer of the House of Lords, and the head of the judiciary in England and Wales, but the Constitutional Reform Act 2005 transferred these roles to the Lord Speaker and the Lord Chief Justice respectively.

Lord Chief Justice

The Lord Chief Justice of England and Wales is the head of the judiciary and President of the Courts of England and Wales.

The current Lord Chief Justice is Lord Judge, who took over the role on 1 October 2008 following the promotion of Lord Phillips to the position of Senior Law Lord.

☼ En cuanto al Ministerio del Interior, con gran peso en decisiones judiciales y que de hecho ordena a los jueces por ejemplo en el caso de los recientes disturbios o riots, severidad en la sentencias y la obedecieron Theresa May,

The Secretary of State for the Home Department, commonly known as the Home Secretary, is the minister in charge of the Home Office of the United Kingdom, and one of the country’s four Great Offices of State. The Home Secretary is responsible for internal affairs within England and Wales, and for immigration and citizenship for the whole of the United Kingdom: that is Great Britain and Northern Ireland. The remit of the ministry also includes policing and matters of national security. The current Home Secretary is Rt Hon Theresa May MP

House of Lords

Is the upper house of the Parliament of the United Kingdom, the United Kingdom’s national legislature. Parliament comprises the Sovereign, the House of Commons  and the Lords.

The House of Lords as an upper chamber has the primary purpose of scrutinising Legislation proposed by the Lower House through the form of debate and through proposing amendments to legislation.

The House also has a minor Church of England role in that through the Lords Spiritual Church Measures must be tabled within the House.

Unlike the House of Commons, members of the House of Lords are not democratically electedbut attained by appointment, or by virtue of their ecclesiastical role within the established church (Lords Spiritual), or through a by-election

Hasta hace poco los Lords retenían funciones judiciales y aún mantienen algunas.

The Constitutional Reform Act 2005 resulted in the creation of a separate Supreme Court of the United Kingdom, to which the judicial function of the House of Lords, and some of the judicial functions of the Judicial Committee of the Privy Council (except on impeachment), were transferred. In addition, the office of Lord Chancellor was reformed by the act, removing his ability to act as both a government minister and a judge. This was motivated in part by concerns that the historical admixture of legislative, judicial, and executive power may not be in conformance with the requirements of the European Convention on Human Rights (a judicial officer having legislative or executive power not being likely to be considered sufficiently impartial to provide a fair trial), and in any case are considered undesirable according to modern constitutional theory concerning the separation of powers.

Concluyendo.  En Inglaterra, que tienen una tradición constitucional y legislativa bastante superior a la desgraciada España, esa separación radical entre Ejecutivo, Legislativo y Judicial que reclaman muchos catedráticos, ni existió históricamente ni existe en gran parte.  Los jueces son muy sensibles a las recomendaciones del Ministro del Interior, como no existe en Gran Bretaña una constitución formal y escrita es muy fácil cambiarla y en  cambio en España cualquier cambio a esta porquería de Constitución que pergeñaron cuando murió Franco lo reciben con aspavientos y golpes de pecho.

Sin duda Montesquieu y sus principios eran imprescindibles en la época de la feroz tiranía del Antiguo Régimen pero que en estos tiempos dizque democráticos se agite a Montesquieu como si fuera un fantoche o se le saque a pasear como quien saca el santo en preces para que llueva, es sacar las cosas de lugar.

A estos catedráticos directamente nombrados por los catedráticos del franquismo, y sus herederos directos, poco se les escuchó hablar de Montesquieu y de constitución y de derechos en aquel cercano entonces.

Aunque en un país donde los legisladores ni trabajan ni acuden a trabajar esto más que Parlamento es una holganza y una casa de contratar jugosas jubilaciones nada más, no vale la pena molestarse.

,,

Por Armando

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.