Pongan en el hall una foto de Mujica, paga los sueldos, y otra de Chávez, que les regala gasolina

Y lo digo absolutamente en serio. Uruguay está viviendo gracias a que el buen Chávez les regala el combustible: se los vende barato, luego le hacen una quita de dos tercios por amigos, viste, y el otro tercio no se lo pagan por todo el morro.

Vean que ahora la gente ya va vestida así, ¡lleven el retrato del líder que les hace vivir!

Sean conscientes de que gracias a Chávez y a Venezuela tiene el Uruguay electricidad -esas térmicas a petróleo- y funcionan los camiones y trabajan las cosechadoras y los tractores, las ambulancias y los barcos.  Sin el diésel de Chávez no pueden ni llevar troncos de eucaliptus a la pastera ni cosechar la soja.

Uruguay, igual que España, carece de Petróleo, de Gas y de Carbón pero como Mujica tiene un buen amigo en Chávez, y Rajoy no sabe más que hacer enemigos y provocar -por ejemplo enviando a ridículos espías a Cuba, que mataron a dos líderes de la oposición a Fidel !!- los españoles vamos al muere.

Pero vuestro buen amigo Chávez os hace vivir. ¿Vieron lo del gas de Argentina, de Bolivia, el terminal de gas licuado, el biodiésel?  Todo bolazos, pero el petróleo de Venezuela ese no falla.

Una cosa fácil de pedirle a Chávez -mejor pedir que robar, que decía aquel- que envíe unas frazadas CON LA FOTO DE ÉL de un lado y la de Bolívar del otro.  Unos cuantos miles de frazadas para repartir a los pobres en los clubes del Frente Amplio sobre todo donde hubo inundaciones.

Eso mismo hacen los americanos en Haití, que les mandan la comida a los haitianos en bolsas con la bandera de los EEUU, para que se enteren que no vino del Papa, lo pagaron ellos.

Y que mande Chávez algunos miles de vestidos así como el del desfile ese de arriba para las mujeres, vestidos de una pieza fáciles con la cara de él, de Chávez y si quiere poner la cara de Mujica pues mejor y si pone la de Obama también da igual o si la embajada reparte vestidos con la cara de Obama, eso que se sale ganando.

☼  LA COSA SE PONE FEA A LOS AGRICULTORES EN ITALIA ☼

En España la gasolina y el diésel algo mas de 1,7 € el litro, la acaban de subir. Grandes lloros, están hechos unas lloronas, el que no pueda pagar la nafta que camine o vaya en bici o en ómnibus como en Montevideo, pero los idiotas ibéricos en el paro se creen que tienen obligación de ir en carruaje a la discoteca. 

En Italia es peor, a 2 euros el litro de combustible !  Los agricultores piden que se ponga freno a esta escalada de precios ruinosa para ellos, se nota que no han oído mentar el Pico Petrolero.

Benzina, Confagricoltura: «Listini dei carburanti impazziti»

«Con il nuovo record del prezzo della benzina salito alla media di 1.928 euro/litro, con punte di 2,019 euro/litro in alcune regioni, i contraccolpi sui bilanci delle aziende agricole diventano insostenibili». Così Confagricoltura denuncia le enormi difficoltà che i continui e imprevedibili aumenti dei carburanti stanno provocando nelle campagne.»

«Il settore primario ha bisogno di oltre 2 milioni di tonnellate di gasolio all’anno – rileva Confagricoltura – non solo per le attività che necessitano di riscaldamento nei periodi invernali, come l’ortoflorovivaismo, ma anche per gli allevamenti, la piscicoltura e, più in generale per l’irrigazione e le lavorazioni meccaniche, diventate più impegnative a causa della siccità degli ultimi mesi.

«Non dimentichiamoci poi – sottolinea l’Organizzazione agricola – che gli agricoltori sono anche consumatori e subiscono gli aumenti sia sui bilanci aziendali, sia su quelli familiari. Inoltre, questi aumenti potrebbero essere presi a giustificazione di nuovi rialzi dei prezzi al consumo, dal momento che il 90 per cento dei prodotti agroalimentari viaggia su strada.»

«Sono quindi indispensabili – conclude Confagricoltura – iniziative concrete per frenare questa continua escalation di prezzi, che impedisce qualsiasi programmazione e che incide pesantemente sui costi di produzione già particolarmente alti a causa del caldo e della siccità prolungata

☼  Poned la foto de Chávez en las casas en Uruguay, ya te digo, os está dejando vivir !

Claro que no todo el mundo es agradecido. Sanguinetti por ejemplo muerde la mano de Chávez que le da de comer a su país -y a él, a fin de cuentas- con chabacanos argumentos de leguleyo.

Sanguinetti, como desayuna bien no desayuna una taza de mate cocido y chau, no se da cuenta de la chicoria que hay y que si Mujica apoya a Chávez en todo es porque Chávez, con sus más y sus menos, hace vivir al Uruguay.

Vean el artículo engolado y leguleyo en el estilo sanguinetti que se mandó el artista de la palabra; pocas obras pero muchas palabras el conocido artista plástico, dos veces presidente.

Sr Sanguinetti, el Mercosur, digo sin Venezuela, tiene leyes y principios lo que no tiene es Petróleo ni Gas y por lo tanto no puede vivir.

.

Un Mercosur sin leyes ni principios

Por Julio María Sanguinetti | Para LA NACION

Asunción vio nacer el Mercosur. En marzo de 1991 se firmó el tratado constitutivo, que cuajaba varios años de maduración de la idea de una integración comercial liberalizadora y una mayor sintonía en las políticas económicas.

Los primeros ocho años fueron de avance sustantivo en todos los frentes, pero la devaluación brasileña, en enero de 1999, dejó al desnudo la fragilidad de la institucionalidad y la asimetría en el peso de las decisiones de cada Estado. A partir de ese momento, ya nada fue igual y vinieron desconocimientos de sentencias de los tribunales (caso del corte de un puente internacional entre la Argentina y Uruguay), constantes medidas de restricción en el comercio (la Argentina viene de instalar un complejo proceso de proteccionismo, respondido por Brasil con medidas retorsivas) y una incongruencia creciente en las políticas macroeconómicas. Veintiún años después, ahora en Mendoza, se suspende de un plumazo al país natal del Mercosur y se abandona definitivamente el valor jurídico de los tratados. Si Asunción lo bautizó, Mendoza, en estos inolvidables 28 y 29 de junio, le dio la extremaunción a un herido grave.

La suspensión de Paraguay fue una arbitrariedad. El acuerdo de Ushuaia, que estableció la cláusula democrática como condición para todo Estado miembro, prevé claramente que en caso de existir violaciones institucionales se deben realizar consultas y que sólo en el caso de que ellas sean infructuosas se podrá ir a las sanciones. En el caso, no medió la menor consideración. Tres miembros, sin siquiera escuchar al otro, resolvieron suspenderlo, al grito de que se trataba de un golpe de Estado.

La caída del presidente Lugo se produjo por un juicio político, previsto en la Constitución paraguaya, a raíz de un sangriento episodio ocurrido en la ocupación de un predio rural. La Cámara de Diputados acusó y el Senado condenó. De 125 legisladores, sólo 5 votaron en contra de la remoción. Y asumió, también como lo manda la Constitución, el vicepresidente, tan electo popularmente como el presidente, al igual que los legisladores. Desde ya que no hubo intervención militar ni policial ni violencia social alguna para influir en el resultado. Todo ocurrió dentro del sistema jurídico del país.

Se alega que se actuó demasiado rápido y puede ser cierto. Pero no son los países vecinos quienes puedan juzgar ese tema procesal, cuando los órganos constituidos lo han hecho de un modo tan claro y abrumador.

No entramos a discutir si la resolución fue oportuna, tan cerca del final del mando del presidente Lugo, ni si el incidente lo ameritaba. Lo que es indiscutible es que todo ocurrió dentro del sistema y que el doctor Franco, el hoy presidente, quien no participó de las decisiones, no es un usurpador y solamente puede ser desconocido por un ejercicio abusivo y prepotente de gobiernos vecinos, que asumen sobre el Paraguay una inaceptable tutoría.

Como si todo lo reseñado fuera poco, se resuelve, a tambor batiente, ingresar al Mercosur a Venezuela, cuya incorporación había sido negada por el Parlamento paraguayo. Del modo más frangollado que se pueda pedir, se aprovecha la coyuntura y sin que medie la unanimidad de las aprobaciones legislativas, como exige el Tratado de Asunción, se hace entrar por la ventana a un país que, además de su constante violación de libertades públicas, no tiene la menor condición para integrarse al Mercosur. Simplemente porque éste se basa en la libre circulación de mercaderías entre los socios y Venezuela posee un comercio totalmente administrado por el Estado.

Producido ese desenlace e intentando justificar que había salido de Montevideo con una posición y terminó con la contraria, el presidente uruguayo afirmó que «lo político supera ampliamente lo jurídico» y que «en los hechos la política entró a sustituir lo que no funcionaba». Hasta llegó a decir que como probablemente la próxima elección la gane el Partido Colorado paraguayo, habría que aprovechar el momento para introducir a Venezuela. Quien le contestó de inmediato fue su propio vicepresidente, Danilo Astori: es un «grave error incorporar como miembro pleno a Venezuela»; «no se puede avasallar la ley por la política»; «se desconocieron normas legales institucionales que considero fundamentales para todos los miembros del bloque y que están en la base de la propia existencia del Mercosur. El retroceso más grande y más grave que ha sufrido el Mercosur en toda su compleja historia es que ahora la única institucionalidad válida no es la de los tratados, no es la de los mecanismos que nos protegen a todos y requieren largas y trabajosas negociaciones. Ahora dependemos de las decisiones de los presidentes de los países».

En el terreno de la legalidad internacional, el Mercosur se ha deslizado a un decaimiento generalizado. Como dice el vicepresidente Astori, a partir de ahora todo puede esperarse de una reunión presidencial. No importa ya el tratado fundacional ni los acuerdos posteriores. Todo puede ser rebasado al impulso de decisiones presidenciales, que suelen ser el producto de momentáneos arrebatos emocionales.

Si esto ocurre en el terreno jurídico, nada mejor se advierte en el escenario político. Está claro que si el presidente es «amigo» -como es el caso- se lo defiende a cualquier precio; y si no lo es, se lo desconoce arbitrariamente, como ocurre hoy con el doctor Franco. Aún peor: se ha aceptado pacíficamente el más grosero intervencionismo en la política interna de un país. El canciller venezolano, Nicolás Maduro, se trasladó a Asunción y se reunió ostensiblemente con la cúpula militar paraguaya, que felizmente le respondió como debía, ateniéndose a sus mandos institucionales.

¿Alguien imagina en diciembre de 2001 o enero de 2002 a un canciller brasileño conferenciando con los generales argentinos sobre las alternativas políticas abiertas por la caída de De la Rúa, en aquel caótico proceso que produjo cuatro presidencias en dos meses?

Lo ocurrido en Mendoza es un salto atrás inconmensurable en el proceso de integración regional, en la validez de los estatutos internacionales y en el reconocimiento de sus principios inspiradores. En nombre de la democracia, se han desconocido todos los valores que la sustentan. Ya no hay ley ni principios. En nombre de solidaridades o enemistades políticas, se actúa sin las limitaciones del derecho. Ni el principio de no intervención ha quedado en pie. A partir de ahora, todo es válido. Y es muy triste reconocerlo.

© La Nacion

 

 

 

 

 

 

,,

Por Armando

6 comentarios en «Chávez está haciendo vivir al Uruguay»
  1. Hola !
    .
    El Mercosur (actualmente), para lo único que sirve es dos cosas:
    .
    1 – Que los argentinos compren ahí dólares que en la tierra de la soja de Monsanto no dejan.
    2 – Que empresas argentinas importen vía Uruguay casi todo lo que Argentina no permite…
    .
    Uruguay está viviendo un boom de ganancias por obra y gracia de políticas estúpidas de La Viuda sin tiroides & Co., que son unos inútiles del cuento, ladrones de guante blanco, asaltacaminos y rateros comúnes que en la época del farwest terminaban en el cadalso, y en el siglo XXI son re-re-re-re electos (y sinó se quedan por la fuerza)…
    .
    Salú !

  2. Por lo menos los peronchos no vomitan -los parados ¡que se jodan!
    Claro que lo piensan, pero por lo menos tienen la viveza o delicadeza de no decirlo; oye los buenos modales se agradecen, las conchudas verduleras españolas, pues eso.

  3. Venezuela regalará el petroleo, pero acá el precio de los combustibles es el mas caro del mundo.

  4. Dónde es acá, en Uruguay? Ni mucho menos, es más barato que en Europa, muchísimo más barato que en Turquía o en África. Que Uds no pueden tener combustible barato porque es todo importado, todo, todo y hay que pagarlo con divisas. Y Chávez se puede ir, y ese día encontrarse Uruguay que Venezuela le presenta una factura por más de lo que vale el país.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.